讲座一开始，邓教授便对同学们强调，法学学生不仅仅要知道法律条文，更要知道法律背后的理念，要做到知其然且知其所以然。邓教授首先从选举模式建立的依据切入，通过对比两党制、多党制、共产党领导多党合作选举模式的目标、主体竞争度等各个方面，来阐述在人民主权基础上建立起来的选举是由于各国及政党理念的不同而产生了差异。为了让同学们对选举制度有更宏观的把握和认识，邓教授结合目前国际上乌克兰选举和泰国政局动荡的事实，详细阐述了国外的多党制和两党制的利弊。
接着，邓教授从我国的选举现状及其特点、原则、发展等各个方面向同学们剖析了我国的选举国情，引发大家对我国选举体制的深层思考。邓教授认为选举模式分为最低限度、中度和高度竞争三个层次，并认为高强度的竞选虽有其优越性，也存在潜在社会危害性，社会成本极高，影响正常生活秩序，造成社会分裂。他认为我国中国共产党领导的多党合作制是中度竞争性选举模式，选举中竞争主体是各个候选人，而不是各个政党。他还从我国平等参与原则中包括的投票人平等、地区平等和界别平等原则三个方面的内容来区分我国与外国的平等原则的不同。邓教授还通过一系列数据形象地展示我国选举制度的不断发展。
最后，邓教授讲述了他对如何解决我国选举法规在实施过程中存在的问题看法。对于如何协调平等代表权的内部冲突，邓教授认为在当前选举中对界别含义是什么，界别有哪些、如何确定并不明确，且选举结果是由不特定选民投票的综合，具有极大的不确定性。他认为，如何在相对确定指标分配上确定性与选举结果上的不确定性达成理想效果，这是我国选举制度设计难点之一。对于如何克服选举冷漠，邓教授分析认为，影响选民投票热情的主要因素一是候选人名额分配模式和确定机制不透明；二是选民的知情权严重匮乏，三是投票被动性、盲目性；四是选民对投票结果的低预期。对于解决这些问题，邓教授提出首先要实行差额选举，提高选举竞争性；其次要提高候选人情况的透明度；再次要方便投票人投票；最后还要充分发挥代表作用。
整场讲座，邓教授旁征博引，娓娓道来，彰显学者风范；在场同学们认真聆听，悉心学习，尽现学子风采。本场讲座为同学们提供了丰富的精神食粮，使同学们真切感受到了邓教授的渊博学识和个人魅力，不愧为一场精彩的学术盛宴！最后，本次讲座在献给邓教授的热烈掌声中完美落幕。
