2021年12月3日，澳门科技大学必赢线路检测3003院长方泉教授在必赢线路检测3003第一会议室开展了主题为“一般救助义务的刑事化”的线上讲座。本次讲座由必赢线路检测3003鲁晓明教授主持召开，蔡孟兼副教授参会，必赢线路检测3003学生通过线上和线下的方式参加了本次讲座。
图：主持人鲁晓明教授
讲座主要围绕五个部分展开。
第一部分，概念与起源。方教授简要的介绍了一般救助义务的刑事化概念。接着，方教授讲述了其西方的起源，包括古埃及的制度、柏拉图的《法律篇》、罗马法，以及启蒙时代中的：“自由、平等、博爱”。
图：老师和同学们在第一会议室听取讲座
第二部分，不同的立法传统。方教授首先介绍了欧陆国家的“坏撒玛利亚人”法律，接着介绍了“爱邻舍如同自己”的相关规定。同时，方教授介绍了普通法国家的相反立场，该立场认为除特定救助义务外，法律一般不向公民施加向遇险者提供一般性救助的义务。而中国古代治理宗族社会的两个核心为连坐制度和保甲制度，即社会连带的“集体责任”和守望互助的内在要求。
图：主讲人方泉教授
第三部分，正当性论证。方教授就该议题提出反对的理由、对反对观点的反驳，并总结了常见的两个论证途径，分别是见危不救是对利益的不法损害（不应不法损害他人）和见危不救危及整体社会秩序或法秩序（社会团结互助）。总而言之，行为是否不法地损害了利益是将其入刑最可靠的依据；将见危不救行为入刑的正当性依据在于它对利益的不法损害。
第四部分，立法方案。方教授介绍了见危不救罪的最大公约数，包括行为人与遇险者无特定义务关系、行为人明知他人身处险境、未提供救助、无不合理风险或其他阻却事由。方教授进一步分享了见危不救罪在分则罪名体系中的位置、罪状的描述和阻却事由。
第五部分，余论。方教授在此部分分享了刑法谦抑的实质在于刑事化的正当性，认为罪名的增删多寡与刑法的谦抑性并不存在必然联系，良好的刑法是公民自由的大宪章。
讲座的分享阶段告一段落后，进入了答疑环节。参会同学围绕讲座内容踊跃提问，方教授耐心地一一解答。最后，方教授鼓励同学们努力学习，刻苦钻研。
至此，本次讲座圆满结束。
摄影：宣传部 林韵慧
撰稿：宣传部 彭静妍
排版：宣传部 彭静妍
